close
新譯容齋隨筆選
嗨！
您正在找 新譯容齋隨筆選 這本書嗎？
這本 新譯容齋隨筆選 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 新譯容齋隨筆選 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 新譯容齋隨筆選 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 新譯容齋隨筆選 的內容簡介
《容齋隨筆》是南宋文史大家洪邁所撰，宋代首屈一指的學術筆記。書中涉及面向極廣，包括文學、史學、哲學，乃至天文、地理、醫學、佛道、典章制度等。內容無論史論或文論，皆有其獨到之處，既有精闢的考據和議論，又有廣泛的趣味性，為後世提供了豐富的文化遺產和寶貴的歷史經驗。本書從原著一千兩百多則中精選出一百餘則，以文史為主，兼顧諸子以及一些趣味性較強的社會風俗等篇目。除了詳盡的注釋和研析，同時也分析每則內容涉及的相關史料，並結合洪邁當時的歷史背景，總結出其中的歷史經驗與教訓，盡可能幫助讀者觸類旁通、開拓思路，使作品對當今有所啟迪，發揮它最大的價值。
作者： 朱永嘉, 徐連達, 李春博/注譯
新功能介紹- 出版社：三民
新功能介紹 - 出版日期：2015/02/14
- 語言：繁體中文
商品網址: 新譯容齋隨筆選
翻譯評賞 | 英漢翻譯教程 | 翻譯學 | 翻譯再思：可譯與不可譯之間 | ||||
英文翻譯作文比較與分析 | 語言與翻譯的政治 | 神似與形似 | 翻譯新語(平) |
詩經鑑賞集成(精)(上冊) | 致島嶼 | 詩學析論(平) | 填詞捷徑暨歷代絕妙詞選論 | ||||
| 現代應用文 | 詩詞新論（增修版） |  鏡花水月(精) |  | ||||
中國詩學(10) | 現象學與文學批評(精) | 師院各體文選 | 鏡花水月(平) |
博客來
商品網址: 新譯容齋隨筆選
184129709.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=>文資法修法後，北市文資量不但爆增，不少民眾提報案例還涉及都更，中山北路二段的山海樓是其中之一。記者魏莨伊／攝影
文資法修法後，北市文資量不但爆增，不少民眾提報案例還涉及2/都更' 110328都更。今上午舉行文化資產審議委員會，討論3案都涉及都更文資案，包括台大教職員宿舍（俞大維故居爭議）、還有中山北路二段山海樓、彰化銀行北門分行舊址；其中第一案山海樓提報前，都更程序已完備，淨空待拆，因被提報文資都更停擺3個月，今日最終決議不具文資價值，讓焦慮的所有權人如願以償，得以改建。
今早第一案討論山海樓，提報人和所有權人雙方都提供充分表述，經過100分鐘有來有往的討論後，對比往常，委員多有共識，今日顯得相當爭議，還難得動用投票權，採不記名方式投票。最終12名委員有4票同意、8票不同意，未達2/3，決議不具文資價值。
提報人7月提報山海樓，指出原屋主是台北本町日進商會負責人小林惣次郎，建物有馬賽克拼花鋪板、橢圓蛋型窗和凸窗設計，見證1930年代歷史。
但文資委員二度會勘，地主現場拿出地籍資料佐證，小林擁有該筆土地時只是一片田，後來轉賣給大稻埕乾元行老闆陳茂通時，仍是一片土地，根本不可能是「小林邸」，歷史脈絡有誤；隨後提報人9月再改以「陳茂通邸」提報，指該建物1933年落成，是大稻埕乾元行老闆陳茂通位於三橋町的宅邸，具獨棟鋼筋混凝土、面磚、地磚、洗石子等特色。
今日提報人之一的廖玟淑也拿出新事證，援引臺灣日日新報記載，該屋1933年春天蓋屋、約9月完工，9月30日宴請親友和當時的台北市長辜顯榮來家中作客，可證明是陳茂通邸。
不過，文資委員詹添全質疑，陳茂通2月拿到土地、9月建屋落成，短短7個月不到，如何建造精緻值得保存的老屋；委員郭瓊瑩表示，開發者和提報者提供資料差異蠻大，期望有機會進入更詳細考證和調查；委員薛琴則表示，2/歷史建築' 107047歷史建築還是要回歸建築的價值，人物反而是次要的。
該案2/都市更新' 105318都市更新取得所有權人100％同意，都更程序完備已淨空待拆，卻因文資提報，使都更案停擺3個月，地主跳腳。
所有權人正大尼龍工業股份有限公司董事長何紀豪今日表示，該案提報原本信誓旦旦說是小林宅，又改口稱陳茂通邸，等於先射箭再畫靶，沒有掌握證據提報，造成私有財產被侵害。
何紀豪說，一份錯誤百出的資料，造成走了6年的都市更新案停擺3個月，「身為屋主我感到無力感非常無奈」，非常不公平，呼籲這是私有產權不是公有財產，應受憲法保障。
因為山海樓該棟建築經過多次改建，室內裝修也多次更動，包家加建改建屋頂、樓梯、台度木板、天花板和大部分裝修皆是新物，推測僅外牆、部分間隔、一樓地面馬賽克為原物，現存立面還保存1930年代特徵，卻缺乏文史照片佐證，因此文資會決議不登錄歷史建築。184129708.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=>山海樓案相當爭議，還難得動用投票權，採不記名方式投票。最終12名委員有4票同意、8票不同意，未達2/3，決議不具文資價值。記者魏莨伊／攝影 184129710.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=>山海樓案提報前，都更程序已完備，淨空待拆，因被提報文資都更停擺3個月，今日最終決議不具文資價值，讓焦慮的所有權人如願以償，得以改建。記者魏莨伊／攝影
0FE855381E467ABE
文章標籤
全站熱搜
留言列表
