新北張姓男子心儀網路上認識的路姓女子，聽聞對方積欠當鋪30萬元後，答應替她清償債務，但代價是每個禮拜要陪他睡兩次。未料，路女還完錢就翻臉不認人，拒接電話又封鎖LINE帳號；張男認為路女打從一開始就在騙他，興訟主張自己是借錢給路女，想討回損失，但新北地院認為是贈與行為，今天判他敗訴。
張男指稱他2015年6月認識路女時，對方自稱單身，因此陸續借了36萬5000元紓困，並協議每周要陪伴他2次，但事實上，路女隱瞞了已婚身分，根本不可能履行約定。
博客來網路書店 法庭上，路女表示自己和張男曾是男女朋友，也承認2人多次在汽車旅館發生性關係，後來是因為張男緊迫盯人，且要求隨傳隨到，才會受不了分手。她堅稱交往期間從未向張男借錢，是張男自願替她還錢，並指其也知道她的婚姻狀況，沒有欺騙情形。
法院調查2人LINE對話紀錄，內容顯示張男曾說「我說過曾經愛有多深，現在的恨就有多深」，又說「你和你老公一模一樣」，路女也回「好像我賣給你一樣」，因此認定2人確實交往過，而張男是基於男女朋友關係替路女還款，不是借款。
張男雖另外主張路女未履行每周陪睡2次的約定，屬不當得利，但法院認定該約定違背社會善良風俗，依法也不得請求給付，因此駁回請求。新北一名張姓男子心儀網路上認識的路姓女子，聽聞對方積欠當鋪30萬元後，答應替她清償債務，但代價是每個禮拜要陪他睡兩次。未料，路女還完錢就翻臉不認人，拒接電話又封鎖LINE帳號。示意圖／Ingimage 分享
63EE12FA02812609
張男指稱他2015年6月認識路女時，對方自稱單身，因此陸續借了36萬5000元紓困，並協議每周要陪伴他2次，但事實上，路女隱瞞了已婚身分，根本不可能履行約定。
博客來網路書店 法庭上，路女表示自己和張男曾是男女朋友，也承認2人多次在汽車旅館發生性關係，後來是因為張男緊迫盯人，且要求隨傳隨到，才會受不了分手。她堅稱交往期間從未向張男借錢，是張男自願替她還錢，並指其也知道她的婚姻狀況，沒有欺騙情形。
法院調查2人LINE對話紀錄，內容顯示張男曾說「我說過曾經愛有多深，現在的恨就有多深」，又說「你和你老公一模一樣」，路女也回「好像我賣給你一樣」，因此認定2人確實交往過，而張男是基於男女朋友關係替路女還款，不是借款。
張男雖另外主張路女未履行每周陪睡2次的約定，屬不當得利，但法院認定該約定違背社會善良風俗，依法也不得請求給付，因此駁回請求。
63EE12FA02812609
文章標籤
全站熱搜
留言列表
